2016年6月7日 星期二

不完美的正義 試讀




        如果你保持著距離,
  就無法理解到最重要的東西──

  「我們用來衡量正義的真正標準,這足以象徵我們的社會、法律、公平與平等原則的指標,並不是我們如何對待在我們當中有錢、有權力、享有特權與備受敬重的人。真正能夠衡量我們社會品格的方式,在於我們如何對待那些貧窮、不受喜愛、遭到起訴、被定罪和被判處死刑的人。」──布萊恩.史蒂文森

  我們所處時代中最優秀且影響力最大的律師之一,用令人印象深刻的真實故事對我們述說仁慈的補救潛力。成立司法平等倡議會時,布萊恩.史蒂文森還是個聰慧的年輕律師,這個法律單位致力於為窮困的人、遭誤判的人,以及遭我們的刑事司法系統困於最難觸碰到的人辯護。他最剛開始承接的案例之一是華特.麥可米利安,一名為不是自己犯下的罪遭判死刑的男子。這起案件將史蒂文森捲入一場政治陰謀與法律邊緣策略的騷亂之中,自此永遠改變了他對於仁慈與正義的理解。

  在這世界的大多數地方,
  貧窮的對立面並不是富有,
  而是「正義」。

  那起案件發生在阿拉巴馬州門羅維爾,一個因《梅岡城故事》聞名的小鎮。1986年,該地最繁榮的城區發生了一起搶劫謀殺案,一名年僅18歲的白人女性被發現陳屍在洗衣店內,震撼了整個小鎮。

  冤案主角華特.麥可米利安是非裔美國人,他的婚外情對象是名白人女性,此舉完全違反了當時美國南方對於跨種族戀情的禁忌,以致儘管沒有案底,卻為他招來巨大且致命的麻煩。案發後沒多久,他旋即遭警方以另一假託的指控逮捕,盤問少女命案的細節。在遲未偵破的時間和輿論的壓力下,警方刻意忽視對華特有利的證據,並設計捏造完全不足採信的證詞,草率地將謀殺罪名加諸其身,將他送入死牢。

  甫踏入法律行業的布萊恩.史蒂文森協助這起案件時,受到來自執法人員的諸多刁難,甚至是來自法官的嚇阻,讓他見識到我們所以為的正義,原來也有不完美之處⋯⋯




老實說華特的案例實在不是什麼新鮮事,冤獄起手式不外乎案件轟動,群起譁然,警方一直破不了案,案情膠著,之後隨便抓個倒霉鬼威脅利誘供出主要犯人(通常還伴隨刑求,利益交換指認他可以減刑什麼的),被供出的主要犯人莫名其妙被判死刑,檢察官、法官開啟鬼遮眼模式快速審判定罪,明明證詞明眼人都看得出來根本是破綻百出,還不只這樣還會隱匿對被告有利的證詞(你的立場也太偏頗了吧!)。如果又牽扯到膚色,那事情就更加的麻煩了。而且上訴後要變更判決相當的困難,雖然我是拼命在心裡吶喊不就是你警察、檢察官、法官拉不下面子,承認錯誤就代表他們的無能,反正別人的孩子死不完啦!你就犧牲一下吧!(而且事後證明他們的錯誤,他們也很少需要為錯誤負責)完全就是把人關進去很容易,弄出來卻超困難,這讓我想到電影12怒漢,那種夢幻般的情節果然很難在現實生活中上演。

讓我比較吃驚的是,美國的法律對婦女很不寬容,死胎也被說成是謀殺,這到底有沒有搞錯啊!雖然弒嬰的確令人髮指,但把產下死胎的他們關進去到底是想要達成什麼樣的成效啊?而且監獄環境之差,還會被強暴,這個明明比死刑還好查證不是嗎?結果還是很多人被關進去。

未成年的終身監禁更讓我困惑,而且有些是被以成人方式對待,和成人關一起,我只能說他們腦子進水了才幹這種事,關一起未成年人根本是超棒的人肉沙包,不是說他們是國家的幼苗,根本不重視他們啊!


看完書只能說作者很堅強,要堅持走在正道上不是件容易的事情,而且因為他的膚色我想少不了一些嘲諷。

沒有留言:

張貼留言